Acer Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H
Hoy
Precio típico€1479
Amazon: la más barata hoy en las tiendas revisadas
7,6 de 10 na ficha técnica +0,1
Comprar en AmazonAcer Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H o Lenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355?
IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 cuesta €510 menos hoy; Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H tiene calificación 0,1 mayor (7,6 contra 7,5).
Acer Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H
7,6calificación · mayor
Lenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355
7,5calificación
Acer gana 1por componenteLenovo gana 1
- 8,7Rendimiento8,3
- 8,3Memoria y almacenamiento8,3
- 6,5Pantalla5,5
- 5,0Conexiones y actualidad7,5
Acer Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H sale más baratoLenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 sale €510 más barato
Lo mejor para cada uso
Por la regla de la ficha técnica de cada uso, la misma de las listas del Radar.
Portátiles para estudio y uso básico
Los dos sirven. Lenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 sale €510 más barato.
Portátiles para trabajo y oficina
Solo Lenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 sirve: 8 GB de RAM, 256 GB y procesador intermedio.
Portátiles para programación
Los dos sirven. Lenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 sale €510 más barato.
Portátiles para edición de fotos y video
Los dos sirven. Lenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 sale €510 más barato.
Ninguno de los dos entra en: Portátiles para videojuegos, Portátiles ligeros para llevar todos los días.
La comparación en detalle
Calificación por componente, lado a lado
Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H gana en pantalla; IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 gana en conexiones y actualidad.
- 8,7Rendimiento8,3
- 8,3Memoria y almacenamiento8,3
- 6,5 (gana)Pantalla5,5
- 5,0Conexiones y actualidad7,5 (gana)
Lenovo IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355
Hoy
Precio típico€969
Amazon: la más barata hoy en las tiendas revisadas
7,5 de 10 na ficha técnica
Comprar en AmazonEnlaces de afiliado: si compras, la tienda nos paga una comisión, sin costo para ti.
Los dos precios en los últimos 30 días
Primer registro de uno de los dos: la gráfica aparece conforme pasan los días.
Todavía son pocos días de registro de los dos para leer la tendencia; la gráfica se llena conforme pasan los días.
¿Dónde está más barato cada uno hoy?
Actualizado el 06/11/2026
Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H
- Amazon Precio más bajo€1479Comprar en Amazon
IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355
- Amazon Precio más bajo€969Comprar en Amazon
Ficha técnica lado a lado
| Concepto | Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H | IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| Rendimiento | ||
| Procesador | Core Ultra 7 | Core Ultra 7 |
| Modelo del procesador cambia | 155H | 355 |
| Memoria RAM | 16 GB | 16 GB |
| Almacenamiento | 1024 GB | 1024 GB |
| Tipo de almacenamiento | SSD | SSD |
| Pantalla | ||
| Tamaño cambia | 14 polegadas | 15,3 polegadas |
| Resolución | Full HD | Full HD |
| Tipo de pantalla cambia | IPS | no informado |
| Conexiones | ||
| Generación del Wi-Fi cambia | no informado | Wi-Fi 6 |
| General | ||
| Sistema cambia | no informado | Windows |
| Código del modelo cambia | LPDDR5 | no informado |
Otras comparaciones
Swift Go 14″ Core Ultra 7 155H oAsus TUF Gaming A16 16″ Ryzen 7 260 RTX 5070€1700 · calificación 8,1Comparar
IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 oAcer Nitro V 15,6″ Core i9-13900H RTX 5060€1754 · calificación 7,7Comparar
IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 oAsus TUF Gaming A16 16″ Ryzen 7 260 RTX 5050€1600 · calificación 7,6Comparar
IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 oAsus TUF Gaming A16 16″ Ryzen 7 260 RTX 5060€1300 · calificación 7,7Comparar
IdeaPad 15,3″ Core Ultra 7 355 oLenovo Legion 5 Gen 11 15,3″ Ryzen 7 250 RTX 5050€1129 · calificación 8,0Comparar
Cómo elegimos
Fuente: Catálogo de Amazon.es, consultada el 06/11/2026.
Precio más bajo visto del producto en Amazon.es, con envío a Madrid 28001, el día de la lectura, con IVA incluido. El modelo es la marca más el nombre del portátil; las versiones van en la tabla. El rango de precio, la mediana y la posición usan solo modelos con calificación; la comparación de precio considera los modelos con calificación a menos de 0.5 puntos de diferencia.
La calificación por ficha técnica no mide el rendimiento real ni durabilidad, y la lectura de punto fuerte o débil es solo una comparación de números, no una recomendación de compra.